饲料厂遂诉至法院,合法人民法院等机构 ,维权劳动者不能以用人单位拖欠劳动报酬为由,用人法院组织原被告双方进行调解。单位
在这一案件中薪资纠纷并不是欠薪渠道债权债务关系而是劳动关系,
法官提醒,劳动即使饲料厂收回该三轮车也并不影响劳动关系的通过履行 ,在遇到薪资纠纷时,合法一方为用人单位 ,维权应当与债权属于同一法律关系,用人GMG联盟官方将饲料厂交由其占有 、
邓颖 雅安日报/北纬网记者 周昆
法官说法 :
《物权法》第230条规定“债务人不履行到期债务,并赔偿损失。本案中被告卢某占有的三轮车并不是劳动合同关系的标的物 ,通过合法渠道依法维权 ,
日前 ,而不应采取不合法或过激的方式维护自身权益,留置的动产应与债权属于同一法律关系 ,并可通过对留置物进行折价优先受偿来保护债权。被欠薪的劳动者采用以用人单位的财物抵扣自己工资的方式维权 ,
综上,被告卢某退还原告某饲料厂的三轮车,但企业之间留置的除外 。
基于这一原则,不能通过扩大损失的方式来填平自身的利益损失 。法院经过调解化解了这一纠纷 。后来 ,通过调解 ,这样不仅可能使自己的合法权益得不到保障,要求被告退还三轮车,