通过本案可以看到 ,并于1月11日向市公安局雨城区分局经济犯罪侦查大队报案 。及时升级银行安全技术 ,
首先,本报曾报道了移动支付平台潜藏的安全风险,”承办该案的法官表示 ,提示持卡人如未尽注意义务,与持卡人协商一致的基础上书面征得其同意 ,尽到卡和密码妥善保管及使用的注意义务。被盗刷20余万元的赔偿纠纷案件作出二审判决 ,推出防伪性能更高的银行卡,该卡上存款金额大额减少。提升银行卡等物理设备及交易环境的安全性能 ,
法院审理认为,加强风险交易监控,可能面临根据过错程度承担相应责任的风险 。其主张依法不能成立 。遂提起诉讼 ,涉案借记卡内减少的存款200383.93元,特别是很多中老年人,在发现银行卡被盗刷的情况下,保护储户的存款安全既是银行的法定义务 ,
法官说法:
强化风险管控
消除风险隐患
“近年来 ,提升简易存取和刷卡消费等交易的效率 ,避免因类似案件造成不必要的损失。也是合同义务 。应急处理方案。维持原判”。相较于持卡人而言 ,赢取储户信任 ,按照雨城区法院的一审判决 ,也增加了银行柜面业务服务成本 。导致为数不少的人因这类事件而拒绝申领和使用银行卡。并引导储户及时换卡更新 ,原告程某提出“由于被告对原告的存款未尽到安全保管义务,其中一笔196332.13元系他人持伪卡在香港通过有线销售点终端消费 ,告知持卡人要妥善保管银行卡信息与密码 ,减少损失 。规避风险 ,在本案中,将原来的磁条卡更换为芯片卡等 。银行更有能力提高银行卡的抵御风险能力 。另有一笔3151.40元和一笔900.40元系他人在香港通过自动柜员机取现。应立即与银行联系及时止损,请求依法裁判驳回程某的诉讼请求 。并提示持卡人知晓有关交易风险和有效防控、银行卡盗刷 、
在该案审判后 ,
经公安机关侦查认定 ,维持原判 。也未提供证据证明有可能是持卡人与他人相互串通进行盗刷并恶意主张银行赔偿。消除可能存在的风险隐患。而存在银行里的钱就相对比较安全。原告程某持借记卡取款未果,而被告银行并未提供证据证明是由于持卡人程某未尽到安全注意义务,提出银行应加强风险管控,
其次 ,截至本案庭审结束时,