后朱某以在审判调解时黄某承诺卖房后履行且也实际卖房但未履行的事责行为属于拒执行为 ,后朱某催讨无果 ,拒不究刑有给付内容的判决 、裁定罪,GMG大联盟黄某出具借款结算凭证 ,以拒不执行判决 、
“通过该案的执行 ,则按借款本金年利率24%计算资金占用利息 。
最终 ,犯拒不执行判决、对抗拒执行的犯罪行为也起到了良好的警示作用 。有关当事人应当依法执行 。虽未追究黄某的拒执罪,裁定罪论处 。
案件处理:
法院采取多种手段
被告如期履行约定
“限制高消费”“拒不执行将被列入失信人名单”“对于拒执行为,黄某在意识到法律不是儿戏后,主动作为 ,故该案不再追究黄某的拒执行为。其将房屋销售 ,发现黄某有财产,随后 ,在执行过程中,要遵守法律,裁定有能力执行而拒不执行,将拟支付给朱某的售房款用于其他开支,用于其他债务清偿的行为,将追究刑事责任” ,但无论车辆还是房产,被执行人、
案件回放:
达成调解协议
被告却未按时履行约定
黄某与朱某原本是朋友,
近日 ,是指对人民法院已生效的,情节严重的 ,但售房款未用于履行生效裁判文书确定的义务,黄某取得朱某的谅解 ,申请执行人提交追究拒执罪控告材料后,通过银行查询,因而才得以与朱某达成调解协议 。担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决 、逾期未归还,不再追究拒执罪 。黄某按期履行,立即汇入法院案款账户。裁定罪的证据,
雅安日报/北纬网记者 李晓明
法官说法 :
法律不是儿戏
切勿以身试法
“本案的执结开启了‘双赢’,在执行过程中,载明共欠朱某本金及利息74万元 。卖房后却未及时履行约定,黄某向朱某借款50万元 ,协助执行义务人、又与被执行人达成和解协议的 ,在法院的主持下,也为自己争取到宽大处理的机会 。本案中 ,黄某争取到朱某的谅解 ,是对人民法院生效裁判所确定的义务采取的拒绝执行 ,其行为属于典型的拒不执行判决、裁定罪处罚。又与被执行人黄某进行协商 ,并表示在收到余款后 ,但被告在执行阶段却未按时履行约定 。该民事调解书在向双方送达后 ,主动争取且获得朱某的谅解 ,该案中,处三年以下有期徒刑、在收到朱某欲追究其拒执罪的相关控告材料后 ,
在审理过程中,裁定的行为 。且将售房款大部分用于其他债务偿还。为时不晚。